政治・社会

皇室典範改正案、参院審議入り　女性皇族の身分保持と旧宮家養子縁組を巡る攻防

claude

• 12 min read
Share

皇族数の減少に歯止めをかけるための皇室典範改正案が、2026年7月15日に参議院皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会で審議入りした。女性皇族が結婚後も皇族の身分を保持できるようにする案と、旧11宮家出身の男系男子を養子縁組によって皇族に迎える案の「2本柱」からなるこの改正案は、今国会の会期末（7月17日）までに与党などの賛成多数で成立する公算が大きいとされる一方、与野党の受け止めは大きく割れている。皇位継承という国家の根幹に関わるテーマだけに、賛否双方の主張と、そこに至るまでの経緯を整理する。

この記事のポイント

  • 皇室典範改正案が2026年7月15日に参院特別委員会で審議入り。会期末（7月17日）までに成立する公算が大きい。
  • 柱は「女性皇族の結婚後の身分保持」「旧11宮家男系男子の養子縁組」の2本。いずれも男系男子による皇位継承維持が前提。
  • 立憲民主党は「改悪」と批判、日本保守党は逆に女性皇族の身分保持案に反対と、批判は与野党の枠を超えて交錯。
  • 世論調査では女性・女系天皇への支持が6〜9割と高いが、今回の改正案はその是非には踏み込んでいない。

背景：長年先送りされてきた「皇族数確保」の課題

皇族数の減少は、以前から指摘されてきた構造的な課題だった。皇室典範は女性皇族が結婚すると皇籍を離脱すると定めており、少子化とも相まって皇族数は減少を続けてきた。この問題に一定の方向性を示したのが、2021年に政府の有識者会議がまとめた報告書である。同報告書は、（1）女性皇族が結婚後も皇族の身分を保持する案、（2）旧11宮家の男系男子の子孫を養子として皇族に迎える案の2案について「具体的な制度の検討を進めていくべきだ」と提言した。

この提言を土台に、2024年5月から与野党協議が始まった。長い議論を経て、2026年6月には衆参両院の議長がまとめた「立法府の総意」として、上記の2案がいずれも「了」とされるに至る。これを受け、政府は6月30日に皇室典範改正案を閣議決定し、今国会での成立を目指す方針を鮮明にした。

背景にあるのは、皇族数の減少という切実な現実だ。現在の皇室は、天皇皇后両陛下・愛子内親王殿下・上皇上皇后両陛下の内廷の方々に加え、秋篠宮家（4方）、常陸宮家（2方）、三笠宮家（2方）、高円宮家（2方）など宮家の皇族を合わせても、全体で16方にとどまる。しかも皇位継承資格を持つのは、現行の皇室典範のもとでは秋篠宮文仁親王、その長男である悠仁親王（19歳）、天皇の叔父にあたる常陸宮正仁親王（90歳）のわずか3名のみで、最年少と最年長の間には70歳以上の開きがある。この極端に細い「継承の線」をどう太くするかが、与野党協議の出発点だった。

改正案の中身：2本柱と「男系男子維持」の前提

改正案の柱は大きく2つある。1つ目は、女性皇族が結婚した後も皇族の身分を保持できるようにする規定だ。これまでは結婚により皇籍を離脱するのが原則だったが、改正後は本人の意思や国会の承認手続きなどを経て皇室に残る道が開かれる。

2つ目は、戦後に皇籍を離脱した旧11宮家のうち、15歳以上の男系男子を養子縁組によって皇族として迎え入れられるようにする規定である。皇室典範はこれまで養子を明確に禁じてきたが、これは公的な立場の継承に人為的な合意が入り込むことで皇統が乱れるのを防ぐためだったとされる。今回の改正案は、この養子を制度として明確に位置づけ直す内容になっている。重要なのは、養子となった人物の子孫のうち男系男子であれば皇位継承資格を持つとされている点で、政府はこの2本柱によって「男系男子による皇位継承」を維持する方針を鮮明にしている。つまり、女性皇族の身分保持はあくまで皇族数の確保が目的であり、女性天皇や女系天皇を認める制度変更ではない、という位置づけになる。

なお、女性皇族の身分保持は、これまで結婚により皇籍を離脱するという前提で人生設計をしてきた現在の未婚の女性皇族方への配慮から、「経過措置」として運用される見通しも示されている。婚姻後の住民票の扱いや、皇族としての公務の範囲、配偶者や子の身分の扱いなど、制度を実際に動かす段階で詰めるべき運用上の論点も少なくない。宮内庁内部でも、実務面での対応をどう進めるかについて調整が続いているとされ、法律の成立がゴールではなく、そこからの制度設計こそが本番になるとの指摘もある。

与野党の攻防：「改悪」批判から保守派の反対まで

7月13日、自民党の磯崎仁彦参院国対委員長と立憲民主党の斎藤嘉隆参院国対委員長が国会内で会談し、15日に参院特別委員会で審議入りすることに合意した。与党は同日中の採決も視野に入れていたとされるが、立憲民主党は採決の際に修正案を提出する意向を示しており、15日の審議では採決は見送られた。

論戦の構図は一枚岩ではない。立憲民主党は改正案を「改悪」と厳しく批判している。その主張の核心は、女性皇族の身分保持を認めながらも、女性天皇・女系天皇という皇位継承の本質的な議論には踏み込まず、当面の皇族数確保策にとどめている点への疑問だ。制度の入り口だけを変え、より根本的な議論を先送りしているのではないか、という見方である。

一方で、保守色の強い日本保守党の百田尚樹代表は、立憲民主党とは逆の方向から異論を唱えている。女性皇族の身分保持案そのものに反対を表明し、旧宮家からの養子案についても、現在の皇室との血縁的な距離を踏まえて「ほぼ赤の他人」ではないかとする趣旨の批判を展開した。伝統的な男系男子継承の枠組みを重視する立場からすれば、養子という形式を介した皇位継承資格の付与自体が、皇統の連続性を損ないかねないという懸念につながる。

このように、改正案は「踏み込みが足りない」とする立場と「踏み込みすぎている」とする立場の双方から批判を受けるという、ねじれた構図の中で審議が進んでいる。

世論とのズレ：女性・女系天皇への支持は根強い

改正案を巡る与野党の攻防の背後には、世論と法案内容との間にある温度差がある。各社の世論調査を見ると、女性皇族が結婚後も皇室に残ることについては朝日新聞の調査で賛成65％・反対19％、テレビ朝日系の調査でも約7割が賛成と、比較的高い支持を集めている。一方で、旧宮家出身の男系男子を養子として迎える案については、賛成が半数に届かないとする調査結果もあり、2つの柱への評価は決して一様ではない。

さらに踏み込んで、女性天皇そのものを認めるかという問いになると、支持はより明確になる。毎日新聞の世論調査では女性天皇に「賛成」が61％、「反対」はわずか9％。読売新聞の調査では「賛成」69％、「反対」7％にとどまった。2024年4月の共同通信の調査に至っては、女性天皇への賛成が90％、母方に天皇の血筋を引く女系天皇への賛成も84％に達している。

しかし、今回の改正案はこうした女性・女系天皇の是非には踏み込んでいない。高市早苗首相は国会答弁で、皇位継承者は男系男子がふさわしいとの立場を重ねて示しており、自民党内にも同様の考え方を持つ議員が多いとされる。世論調査が示す「女性・女系天皇容認」への高い支持と、法案が前提とする「男系男子維持」という制度設計との間には明確な距離があり、この乖離こそが立憲民主党などの批判の根拠になっている。

審議プロセスへの疑問：「密室」批判

制度の中身だけでなく、審議の進め方そのものにも疑問の声が上がっている。今回の改正案は、衆参両院議長がまとめた「立法府の総意」を土台にしており、与野党の事前協議を経て国会に提出された経緯がある。この過程がテレビ中継のない場で進められたことから、一部からは「密室」審議だとする批判が出ている。皇位継承という国民の関心が高いテーマにもかかわらず、実質的な調整過程が公開の場で議論されにくかったことへの不満が背景にあるとみられる。

政府・与党側からすれば、皇室に関わる機微なテーマゆえに、党派対立を避けて静かに合意形成を図る必要があったという理屈も成り立つ。しかし、国民的関心の高いテーマだけに、審議の透明性を求める声と、機微な事案ゆえの慎重な進め方を求める声との間で、評価が分かれる論点となっている。

影響・今後の見通し

会期末である7月17日までに、与党などの賛成多数で改正案が成立する公算は大きいとみられている。成立すれば、女性皇族が結婚後も皇族として活動を続けられる道が開かれるほか、旧宮家出身者を養子として迎える制度が新たに整備されることになる。皇族数の減少という差し迫った課題に対する、当面の対応策としては一定の前進と言える。

一方で、今回の改正はあくまで「男系男子による皇位継承」を維持する枠組みの中での制度整備であり、女性天皇・女系天皇を巡る本格的な議論は今後に持ち越された形だ。立憲民主党をはじめとする一部の勢力が指摘するように、この論点は今回の改正では決着しておらず、将来的に皇位継承の在り方そのものを問う議論が再燃する可能性は残る。また、旧宮家の養子縁組を巡っては、対象者の血縁的な距離や本人・家族の意向、皇族としての公務適性なども含め、制度運用面での課題が改正後も議論の的になりそうだ。

まとめ

皇室典範改正案は、皇族数の減少という現実的な課題に対応するため、女性皇族の身分保持と旧宮家男系男子の養子縁組という2つの方策を柱に据えている。2021年の有識者会議報告書に端を発し、5年越しの与野党協議を経てようやく国会審議に入ったこの改正案は、会期末までの成立が見込まれる一方、審議入りの過程やその中身を巡って賛否が交錯している。「踏み込みが足りない」という立憲民主党の批判と、「踏み込みすぎている」という日本保守党の批判が同時に存在する構図は、皇位継承問題がいかに多様な価値観の交差点にあるかを物語っている。今回の改正がゴールではなく、女性・女系天皇を含めた皇位継承の在り方を巡る議論の「通過点」であることを踏まえて、今後の動向を見守る必要がある。

参考

関連記事