リード ── 噛み合わない2つのニュースを、あえて重ねてみる 2026年6月、一見すると無関係な2つの話題が前後して流れてきた。 ひとつは、理化学研究所がAI for Science用スーパーコンピュータを「理究（りきゅう）」と命名し、その思想的支柱に茶聖・千利休の「守破離」を据えたというニュース。もうひとつは、Forbesに掲載されたベンチャーキャピタル（VC）論考「過去を学んだAIは、未来を変えるスタートアップを見つけられるか」だ。前者はAIの輝かしい可能性を、後者はAIの構造的な限界を語っている。 普通なら、別々のフォルダにしまって終わりだろう。だが本稿はあえてこの2つを重ねる。なぜなら、片方が抱える「問い」に、もう片方が「答え」を持っているからだ。Forbesが指摘するAIの弱点は、守破離というレンズを通すと驚くほど明快に整理できる。そして整理できた瞬間に、人間とAIの新しい役割分担――いわば「発想の分業論」――が立ち上がってくる。 背景 ── 2つの論点を並べる Forbesの指摘：AIは過去の天才、未来の凡人 Forbesの論考の核心はシンプルだ。今やV